Vijesti

Dom > Vijesti > Sadržaj

Čovek sastavlja izvoženje balansnog kotača i potvrdi ga kompanija Shenzhen

C-STAR Industrial Limited | Updated: May 07, 2018

balance wheel Assembly


Gospodin Mao je kupio točak balansa za rezervne delove i izvezao ga u inostranstvo. Njegove akcije su privukle prigovor šasijske kompanije. Drugi su vjerovali da je g. Mao prekršio i tužio ga sudu. Ujutro 20. aprila, Hefei Intermediate People's Court je otvorio sudsko saslušanje u studentskoj učionici sudskog pravnog fakulteta u Anhuiju.


[Su] smatra da balansni točak narušava patenta i demontira na sudu


Kompanija balansnih točkova tvrdila je da je patentant sa patentom pronalaska pod nazivom "samo-balansiranje dvokolesnog električnog vozila". Patent je prijavljen u decembru 2011. godine i odobren je u maju 2015. Od tada je pravno valjan. Kompanija je u avgustu 2017. godine dobila patentna prava od pronalazača.


Kompanija balansnih točkova rekla je da nakon istrage, trgovinska kompanija i g. Mao, bez dozvole, masovnu proizvodnju, prodaju proizvoda koji krše njihova patentna prava. Carina Shenzhen je povezana sa Da Peng Hai i 158 vozila uključenih u povredu su zadržani u augustu 2017.


Da bi dokazao oštećenje kolone druge strane, advokat kompanije za balansno vozilo otvorio je na mestu zatočeni balansni točak. Advokati stoje na pedalima balansirajućeg vozila i voze sa jedne strane kako bi ilustrovali zajedničko stanje balansirajućeg vozila i njihovih patentiranih proizvoda: "Prvi točak i drugi točak su simetrični jedni prema drugima, nemaju zajedničkog Osovina može rotirati nezavisno, prva pedala se spaja sa prvim točkom, a druga pedala se spaja sa drugim točkom, a operator stoji na pedalnoj ploči i menja nagib okvira točkova napred i nazad prema pedalima Kada su nosači na dva točka nagnuti napred , kontrolni sistem će uputiti točak da napreduje Kada se nosači na dva točka nagnu unazad, sistem upravljanja će komandovati točkom za vraćanje Kada su dva kamiona nagnuta pod različitim uglovima, brzine dva točka su različita. okrenite se. "


Nakon operacije, advokat je doneo šrafciger da bi otvorio poklopac balansnog točka i pokazao unutrašnju strukturu, što ukazuje na to da je konstrukcija komponente u osnovi jednaka njihovim proizvodima.


Shodno tome, kompanija koja se bavi balansom zatražila je da se dvojici optuženih naloži da odmah zaustave proizvodnju i prodaju proizvoda koji povređuju, kao i da uništi proizvode koji su prekršili proizvod; troškovi nadoknade za ekonomske gubitke i troškove za zaštitu prava iznosi 250.000 juana.


[odgovor] "Vaše opterećenje može takođe uravnotežiti našu grešku"


Trgovačka kompanija i Mao Moou tvrde da električna vozila druge stranke mogu nositi ljude i nositi robu, odnosno da mogu postići ravnotežu u slučaju nošenja robe, a njihovi proizvodi se mogu koristiti samo kad ljudi napreduju na pedale. Samo kada je nožna pedala pod kontrolom može se postići "dinamička stabilnost" ili ravnoteža, a može se formirati integrisani sistem dinamičkog ravnotežja čovjeka i mašina. Postoje očigledne razlike između ova dva tehnička rešenja. Pored toga, njihovim proizvodima nedostaju "nosači na točkovima" i samo pedale, a njihove strukture su takođe različite. "Prvi krug i drugi krug suprotnog proizvoda su svako nezavisno samo-balansiranje. Pravo značenje je da svaki okruglog okvira odgovara sam balansiranom sistemu kontrole, a okviri okvira koji kontroliše svaki sistem mogu biti nezavisno samouravnoteženi "Dva su irelevantna", rekla je advokat optuženog, a njihova tehnička rešenja imaju jedinstveni samouravnotni sistem kontrole i ne mogu postići odvojeno sambalansiranje svojih točkova ili točkova, niti mogu postići dinamičku ravnotežu kada niko ne stoji na njima.


Trgovačka kompanija je takođe izjavila da proizvod nije proizvela njegova kompanija. Gospodinu Mauu je povjerio kompaniju da obavlja poslove carinske deklaracije sa carinama, a čin carinske deklaracije nije bio akt prodaje.


Advokat optuženog je izjavio da je proizvod uključen u slučaj Mao sastavio i kupovinu delova i komponenti i bio namijenjen izvozu u inostranstvo. Nije bila proizvodnja i prodaja trgovačke kompanije, a iznos je bio mali. S obzirom na to da li je točak uključen u predmet predstavlja kršenje, sud ga nije izneo na sudu. Obe strane su izjavile da su voljne da posreduju.